Сортировка списка по алфавиту (нажатие второй раз сортирует список в обратном порядке)

• Леванова Е. С., Мухарева А. Н., Бове Л. Л. ОБСЛЕДОВАНИЕ НАСКАЛЬНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ НА РЕКЕ ПЕГТЫМЕЛЬ (ЧУКОТКА) В 2021 ГОДУ: РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА И СОСТОЯНИЕ СОХРАННОСТИ //Ученые записки музея-заповедника «Томская Писаница». – 2022. – №. 15. – С. 59-70.
• Леванова Е. С. и др. Исследование петроглифов на реке Пегтымель в 2022 году.
• Христофорова В. С. Изобразительные и технологические традиции нанесения петроглифов (на примере петроглифов р. Пегтымель) //Научно-практическая реализация творческого потенциала молодежи. – 2021. – С. 263-270.
• Зиганшина А. А. Современные методы документирования в условиях Крайнего Севера: опыт экспедиции Института археологии по изучению наскальных рисунков на р. Пегтымель (Чукотский автономный округ) //Актуальная археология 6. – 2022. – С. 277-280.
• Дэвлет Е. Г., Миклашевич Е. А., Слободзян М. Б. Исследования петроглифов на р. Пегтымель в 2005 г //Пегтымельская тетрадь. – 2006. – С. 9-13.
• Дэвлет Е.Г., Миклашевич Е.А., Мухарева А.Н. Материалы к своду петроглифов Чукотки (изображения в скоплениях I–III на Кайкуульском обрыве) // Изобразительные и технологические традиции в искусстве Северной и Центральной Азии. – М.; Кемерово: Кузбассвузиздат, 2012. – С. 203–283
• Диков Н.Н. Наскальные загадки древней Чукотки. Петроглифы Пегтымеля. – М.: Наука, 1971.
• Диков Н.Н. Пегтымельские петроглифы – уникальный археологический памятник Заполярной Чукотки // Наскальные рисунки Евразии. – Новосибирск: Наука, 1992. – С. 44–49.
• Дэвлет Е. Г., Миклашевич Е. А., Слободзян М. Б. Исследования петроглифов на р. Пегтымель в 2005 г //Пегтымельская тетрадь. – 2006. – С. 9-13.
• Дэвлет Е. Г., Дэвлет М. А. Сокровища наскального искусства Северной и центральной Азии. – 2011.
• Свойский Ю. М., Аболонкова И. В., Леванова Е. С. ПРОБЛЕМЫ ИНДЕКСАЦИИ В ДОКУМЕНТИРОВАНИИ И КАРТОГРАФИРОВАНИИ МЕСТОНАХОЖДЕНИЙ НАСКАЛЬНОГО ИСКУССТВА //Теория и практика археологических исследований. – 2022. – Т. 34. – №. 4. – С. 9-24.
• Заика А. Л. Методика полевых исследований петроглифов: учеб.-метод. пособие. Новосибирск : Новосибирский государственный университет, 2006. 43 с.
• Шер Я. А. Петроглифы Средней и Центральной Азии. М. : Наука, 1980. 328 с.
• Дэвлет, М. А. Проблемы консервации и реставрации памятников наскального искусства в СССР / М. А. Дэвлет, Е. Г. Дэвлет
• Зоткина Л. В. Наскальное искусство Северной Азии: Учебно-методический комплекс. – 2012.
• Зоткина Л. В. Возможности фиксации петроглифов для трасологического изучения (к историографии вопроса) //Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. – 2014. – Т. 13. – №. 3. – С. 16-26.
• Бланд Р.Л. Еще один взгляд на пегтымельские петроглифы // Арктическая антропология. – 2010. – Т. 47. – №. 2. – С. 22-31.
• Шер Я. А. Первобытное искусство: факты, гипотезы, методы и теория //Археология, этнография и антропология Евразии. – 2000. – №. 2. – С. 77-87.
• Клейн Л. С. Место палеолитического искусства в эволюции изобразительной деятельности.
• Шер Я. А. Первобытное искусство. – 2006.
• Шер Я. А. Алгоритм распознавания стилистических типов в петроглифах (к теории стиля в первобытном искусстве) //Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. – 1977. – С. 127-143.
• Бледнова Н. С. и др. Первобытное искусство: проблема происхождения. – 1998.
• Шер А. Я. Спорные вопросы изучения первобытного искусства //Археология, этнография и антропология Евразии. – 2004. – №. 2. – С. 36-52.
• Уитли Д.С., Дорн Р.И. Датирование петроглифов по соотношению катионов с использованием PIXE // Ядерные приборы и методы в физических исследованиях Раздел B: Взаимодействие пучков с материалами и атомами. – 1988. – Т. 35. – №. 3-4. – С. 410-414.
• Гарден Ж. К. Теоретическая археология. – 1983.
• Кязим К. З. А. ИНФОРМАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИЗОБРАЖЕНИЙ НАСКАЛЬНЫХ РИСУНКОВ РАЗЛИЧНЫХ СТРАН //Евразийский Союз Ученых. – 2020. – №. 7-1 (76). – С. 47-51.
• Куликова А. С. Изображения лодок Северной Евразии //Вестник Кемеровского государственного университета. – 2014. – Т. 2. – №. 2 (58). – С. 58-69.
• Дэвлет Е. Г. Об изображениях северных оленей в наскальном искусстве Чукотки //Проблемы истории, филологии, культуры. – 2012. – №. 1 (35). – С. 153-157.
• Савинов Д. Г. Некоторые аспекты теоретического изучения петроглифов (по материалам Центральной Азии и Южной Сибири) //Археология, этнография и антропология Евразии. – 2009. – №. 2. – С. 92-103.
• Леванова Е. С., Хлопачев Г. А., Гаврилов К. Н. Знаки и образы в искусстве каменного века.(Международная конференция) //Camera Praehistorica. – 2020. – №. 1. – С. 156-157.
• Богораз В. Чукчи. – Рипол Классик, 2013.
• Богораз В. Г. Чукчи. Религия. – URSS, 2010.
• Богораз В. Г. Материальная культура чукчей: Авториз. пер. с англ. – Наука, 1991.
• Кузьмин Я. В. Новый источник по археологии и хронологии неоэскимосских культур Берингоморья //Российский археологический ежегодник. – 2016. – №. 5-6. – С. 275-278.
• Гиря Е. Ю., Дэвлет Е. Г. Об исследовании техники выполнения изображений на скалах //Проблемы истории, филологии, культуры. – 2012. – №. 1 (35). – С. 158-178.
• Гиря Е. Ю., Дэвлет Е. Г. Некоторые результаты разработки методики изучения техники выполнения петроглифов пикетажем //Уральский исторический вестник. – 2010. – №. 1. – С. 107-118.
• Зоткина Л. В. Экспериментальное моделирование как метод изучения наскального искусства (к историографии проблемы) //Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. – 2013. – Т. 12. – №. 5. – С. 59-66.
• Рудая Н. А. Методы естественных наук в археологии: Учебно-методический комплекс. – 2013.
• Сойкин Н., Бейсегулова А. МЕТОДЫ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК В ДАТИРОВАНИИ ПАМЯТНИКОВ НАСКАЛЬНОГО ИСКУССТВА //Вестник КазНУ. Серия историческая. – 2018. – Т. 90. – №. 3. – С. 193-198.
• Гайдуков П. Г. и др. II (XVIII) Всероссийский археологический съезд в Суздале //Российская археология. – 2009. – №. 3. – С. 171-178.
• Диков Н. Н. История Чукотки. – Рипол Классик, 1989.
• Диков Н. Н. Археологические памятники Камчатки, Чукотки и Верхней Колымы. – Рипол Классик, 1977.
• Диков Н. Н. Древние костры Камчатки и Чукотки. – Рипол Классик, 2013.
• Хаховская Л. Н. Этнографические проблемыв научно-исследовательской программе НН Дикова //Проблемы истории, филологии, культуры. – 2017. – №. 1 (55). – С. 304-318.
• Шер Я. А. Дэвлет ЕГ, Дэвлет МА Мифы в камне. Мир наскального искусства России. М.: Алетейа, 2005.-471 с., 216 цв. ил., 273 ч.-б. ил //Вестник Российского гуманитарного научного фонда. – 2006. – №. 4. – С. 219-223.
• Дэвлет Е. Г., Дэвлет М. А. Мифологические сюжеты в наскальном искусстве Северной Евразии //Вестник Тувинского государственного университета. Социальные и гуманитарные науки. – 2014. – №. 1. – С. 7-19.
• Федорченко А. Ю. Этнографические источники в археологической трасологии: возможности междисциплинарного подхода при анализе каменных индустрий Севера Дальнего Востока //Вестник археологии, антропологии и этнографии. – 2014. – №. 1 (24). – С. 78-83.
• Днепровский К. А., Дэвлет Е. Г. К вопросу о конструктивных особенностях жилищ древних эскимосов по материалам археологии, этнографии и изобразительным источникам //Проблемы истории, филологии, культуры. – 2017. – №. 3 (57). – С. 210-251.
• Меновиуиков Г. А. Сказки и мифы народов Чукотки и Камчатки (Сказки и мифы народов Востока).
• Руденко А. И. Об интерпретации некоторых геометрических узоров в орнаментике коренных народов Камчатки и Чукотки (коряки, ительмены, чукчи и эскимосы) //Culture and Civilization. – 2017. – Т. 7. – С. 467.
• Тарасенко Д. Б. ЛФ Гриневецкий о культуре и быте анадырских чукчей в конце XIX века //Известия Российского государственного педагогического университета им. АИ Герцена. – 2009. – №. 96. – С. 62-66.
• Дэвлет Е. Г. и др. Пегтымельская тетрадь. – 2006.
• Дэвлет Е. Г., Миклашевич Е. А., Мухарева А. Н. Новейшие полевые исследования петроглифов Чукотки //Вестник Российского гуманитарного научного фонда. – 2009. – №. 3. – С. 213-223.
• Кузьмин Я. В., Дикова М. А. Хронология позднеплейстоценовых археологических памятников Северо-Восточной Сибири //Российский археологический ежегодник.-СПб.: Университетский издательский консорциум. – 2014. – №. 4. – С. 8-22.
• Хорн С. и соавт. Искусственный интеллект, 3D-документация и наскальное искусство — подход к автоматизации идентификации и классификации изображений наскального искусства и размышления // Журнал археологического метода и теории. – 2021. – С. 1-26.
• Савинов Д. Г. НА ПУТИ РАСКРЫТИЯ СОДЕРЖАНИЯ ПАМЯТНИКОВ НАСКАЛЬНОГО ИСКУССТВА //Древнее искусство в контексте культурно-исторических процессов Евразии. – 2021. – С. 238-248.
• Зинченко С. А. Петроглифы как возможный стилистический прототип для формирования памятников раннескифского искусства //Мир наскального искусства. – 2005. – С. 116-117.
• Подольский, Н. Л. О принципах датирования наскальных изображений / Н. Л. Подольский // СА. - 1973. - №3. - С. 265-275.
• Васильев А. Г., Васильева И. А., Шкурихин А. О. Геометрическая морфометрия: от теории к практике. – Общество с ограниченной ответственностью Товарищество научных изданий КМК, 2018.
• Зайдл М. Компьютерный анализ петроглифов: дис. – Вена, 2016.
• Деуфемия В. и соавт. Мобильное приложение для поддержки археологов в классификации и распознавании петроглифов // Расширение возможностей организаций: активация платформ и артефактов. – Springer International Publishing, 2016. – С. 199-211.
• Зайдл М. и соавт. Графическое сходство формы петроглифов //Computer Vision-ECCV 2014 Workshops: Zurich, Switzerland, 6-7 и 12 сентября 2014, Proceedings, Part I 13. – Springer International Publishing, 2015. – С. 133-148.
• Чжу К. и соавт. Эффективная и действенная мера подобия для обеспечения интеллектуального анализа данных петроглифов // Интеллектуальный анализ данных и обнаружение знаний. – 2011. – Т. 23. – С. 91-127.
• Дэвлет Е. Г. К вопросу о технико-технологических особенностях петроглифов Пегтымеля //Российская археология. – 2014. – №. 3. – С. 66-78.
• Дэвлет Е. Г., Гиря Е. Ю. "Изобразительный пласт" в наскальном искусстве и исследование техники выполнения петроглифов Северной Евразии //Тр. САИПИ. – 2011. – №. 7. – С. 186-201.
• Дэвлет Е. Г. и др. Исследования пегтымельского петроглифа с помощью комплекса естественнонаучных методов в НИЦ" Курчатовский институт" //Изобразительные и технологические традиции ранних форм искусства (2). – 2019. – С. 59-70.
• Диков Н. Н. Древние культуры Северо-Восточной Азии: Азия на стыке с Америкой в древности. – 1979.
• Фильм "Петроглифы Пегтымеля: Наскальное искусство Чаун-Чукотки". Центр палеоискусства ИА РАН, 2023.
• Фильм "Экспедиция петроглифического отряда ИА РАН на р. Пегтымель" Центр палеоискусства ИА РАН, 2021
• Bönisch D. The curator’s machine: clustering of museum collection data through annotation of hidden connection patterns between artworks //International Journal For Digital Art History. – 2020. – №. 5. – С. 5.20-5.35.